我看到前幾章的書評中都有書友說什麼“唐后再無歷史”這樣的話,其實這是一種錯誤的認知。
史學不是那麼簡單的,史學家們會收集,會分析,會思考,并不會像現在網絡上的大部分人一樣,別人說什麼就信什麼,他們更認史實。
像什麼“歷史是勝利者書寫的”這樣的話只有失敗者會說,只有不懂史的人才會去相信。
這句話是誰說的?
一個戰敗的軍說的,我們為什麼要把一個軍的話奉為圭臬,還大肆宣揚?
滿寶這本書的確是類初唐的背景,甚至一些重要的人都有那個時代的一些特征,但不管是皇帝還是大臣,我的描寫都及不上歷史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我們歷史上這麼多皇帝,我最兩個,一是秦始皇,二就是李世民了。
現在網絡上普遍認為唐太宗篡改了歷史,但我認為沒有。
這個認知是因為司馬的《資治通鑒》,里面寫了唐太宗要看起居注的記載,而房玄齡等人勸阻,認為歷代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗開了先河,恐怕后人有樣學樣,將來會問罪史。
唐太宗不聽,然后房玄齡等人便據起居注編修了實錄給皇帝看,起居注是不能修改的,但實錄可以。
其中唐太宗就玄武門之變說過兩句話,一是,“削去浮詞,直書其事”,二是“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
就是因為這兩句,司馬主觀的判斷,實錄被人篡改,很多材料被隨意否定和放棄。
但是,這一判斷是沒有史料支持的,所以司馬沒有將這一判斷放在正文里,而是放在了《通鑒考異》里,但是到了后人這里,很多人都不經思考就相信了這一主觀判斷。
史,是要基于史實來思考的。
我并不覺得李世民篡改了歷史,UU看書 www.uukanshu.com我之所以在滿寶這本書里這樣寫這個皇帝,不過是為了劇需要而已,我不希給書友們造錯誤的認識,覺得歷史真的被篡改了什麼的。
如果唐太宗真的篡改歷史,為什麼歷史上還有這麼多關于他不好的描寫?
為什麼他做出來這麼多的功偉績,卻還是毀譽參半?不就是因為歷史很真實嗎?
玄武門之變甚至被登在初中和高中的歷史課本里,還為廣為人知的歷史知識,他貪玩,好賭,好,因為寵幸一個兒子太過造了太子謀反,沒有教育好兒,甚至還挖過魏征的墓,這些都是記載在歷史上的。
他既然要篡改歷史,為什麼要把這麼多的過錯留在實錄,留在史書里給后人看?
房玄齡等人在編修實錄時或許是考慮到了要把實錄給李世民看,所以對玄武門之變的描寫很晦,李世民讀過后便說了這句話,讓史照實記錄。
但讀了《資治通鑒》的書友說李世民直接給玄武門之變定了,因為他當時對房玄齡說,“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
但是這句話本是房玄齡在武德九年勸說李世民的話,所以李世民時隔十多年后,并不需要用這句話給這一事件定,他在這里將這話反送給房玄齡,本的意思是,既然你認為玄武門之變是周公誅管、蔡,那又為什麼要諱言呢?
滿寶這里我寫皇帝在意他得位不正是為了劇發展,并不是歷史上的李世民就是這樣的啊。
天才神醫冷清歡一穿越,就給大名鼎鼎的戰神麒王爺戴了綠帽子,肚子裡還揣了一顆來曆不明的球,從此每天都在瀕臨死亡的邊緣小心試探。麒王爺自從娶了這個不安分的女人進府,肝火直衝腦門,時刻都有掐死她挫骨揚灰的衝動。後來肝火變心火,心火變腎火,腎火變成揭竿而起,將她盛進碗裡的勇氣。冇見過這種世麵的冷清歡被嚇得爬牆逃了,揚言休夫改嫁。麒王爺悔得腸子轉筋,因為他橫豎看不順眼的那顆球,竟然是自家老爺子早就盼得眼紅的金孫。衝冠一怒,十萬鐵騎,踏平臨疆,搶婚成功的麒王爺笑得像個傻子。
醫學係高材生蘇芷籬,一覺醒來重生為七歲幹癟小蘿莉! 身邊有家人相伴,奴仆隨行,路上還有衙役開道,她卻高興不起來,因為全家人在流放的路上! 凡事講究個先苦後甜,初來乍到時運不濟蘇芷籬忍了,老天垂憐賞了個雞肋空間,她也忍了,但是那些明擺著找茬的衙役,那一雙雙不安分的大豬蹄子她可忍不了,再忍就成忍者神龜了! 好不容易熬到了流放地,直接傻眼,默默無語兩眼淚,耳邊響起海浪聲!
陸妍妍穿越成唐家長嫂,看著柔弱的婆婆,和六個小叔子,欲哭無淚。家里窮得揭不開鍋,看陸妍妍帶領全家努力奮斗,發家致富。噫,原本被認為死了的丈夫竟然回來了。什麼,聽你的?不可能,當家做主的只能是我陸妍妍。…
阿爹高富帥,可惜逐出家門;阿娘美嬌娘,可憐小戶蓬門;大兄才五車,可怕書呆一個。 沒有金湯匙的崔錦燒香秉燭問蒼天:待我長發及腰,賜我一條大腿可好?上蒼有好生之德,特賜金大腿一條。 原想著靠山吃山,靠腿吃腿,卻不想狹路相逢……洞房花燭夜女主:這黑燈瞎火,你又是個瞎的,人生簡直不能再絕望。 男主:且試試再說。 翌日男主:昨夜,如何?女主(捂臉):那畫面太美我不敢看……其實這是一個女主努力養家賺錢奮鬥,最後把大boss抱回家的爽文流故事。