我看到前幾章的書評中都有書友說什麼“唐后再無歷史”這樣的話,其實這是一種錯誤的認知。
史學不是那麼簡單的,史學家們會收集,會分析,會思考,并不會像現在網絡上的大部分人一樣,別人說什麼就信什麼,他們更認史實。
像什麼“歷史是勝利者書寫的”這樣的話只有失敗者會說,只有不懂史的人才會去相信。
這句話是誰說的?
一個戰敗的軍說的,我們為什麼要把一個軍的話奉為圭臬,還大肆宣揚?
滿寶這本書的確是類初唐的背景,甚至一些重要的人都有那個時代的一些特征,但不管是皇帝還是大臣,我的描寫都及不上歷史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我們歷史上這麼多皇帝,我最兩個,一是秦始皇,二就是李世民了。
現在網絡上普遍認為唐太宗篡改了歷史,但我認為沒有。
這個認知是因為司馬的《資治通鑒》,里面寫了唐太宗要看起居注的記載,而房玄齡等人勸阻,認為歷代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗開了先河,恐怕后人有樣學樣,將來會問罪史。
唐太宗不聽,然后房玄齡等人便據起居注編修了實錄給皇帝看,起居注是不能修改的,但實錄可以。
其中唐太宗就玄武門之變說過兩句話,一是,“削去浮詞,直書其事”,二是“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
就是因為這兩句,司馬主觀的判斷,實錄被人篡改,很多材料被隨意否定和放棄。
但是,這一判斷是沒有史料支持的,所以司馬沒有將這一判斷放在正文里,而是放在了《通鑒考異》里,但是到了后人這里,很多人都不經思考就相信了這一主觀判斷。
史,是要基于史實來思考的。
我并不覺得李世民篡改了歷史,UU看書 www.uukanshu.com我之所以在滿寶這本書里這樣寫這個皇帝,不過是為了劇需要而已,我不希給書友們造錯誤的認識,覺得歷史真的被篡改了什麼的。
如果唐太宗真的篡改歷史,為什麼歷史上還有這麼多關于他不好的描寫?
為什麼他做出來這麼多的功偉績,卻還是毀譽參半?不就是因為歷史很真實嗎?
玄武門之變甚至被登在初中和高中的歷史課本里,還為廣為人知的歷史知識,他貪玩,好賭,好,因為寵幸一個兒子太過造了太子謀反,沒有教育好兒,甚至還挖過魏征的墓,這些都是記載在歷史上的。
他既然要篡改歷史,為什麼要把這麼多的過錯留在實錄,留在史書里給后人看?
房玄齡等人在編修實錄時或許是考慮到了要把實錄給李世民看,所以對玄武門之變的描寫很晦,李世民讀過后便說了這句話,讓史照實記錄。
但讀了《資治通鑒》的書友說李世民直接給玄武門之變定了,因為他當時對房玄齡說,“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
但是這句話本是房玄齡在武德九年勸說李世民的話,所以李世民時隔十多年后,并不需要用這句話給這一事件定,他在這里將這話反送給房玄齡,本的意思是,既然你認為玄武門之變是周公誅管、蔡,那又為什麼要諱言呢?
滿寶這里我寫皇帝在意他得位不正是為了劇發展,并不是歷史上的李世民就是這樣的啊。
#驚,傳聞北齊國中矜貴高冷,不近女色的太子殿下,竟然在廟中被一個小姑娘勾得壞了修行。那小姑娘,竟然是云家蠢笨懦弱,一無是處的草包大小姐!帝釋淵:傳聞屬實!孤的女人柔弱不能自理,嬌氣慫包,你們不許欺負她。被云鏡收拾過的仇家瑟瑟發抖!只求某女下…
末世兵王蘇清顏,醫毒雙絕。一朝穿越,成了被捧殺養廢、臭名遠揚的侯府嫡女,開局就被釘在棺材里……戰神王爺白玉堂,威名赫赫,卻身中劇毒命不久矣……當清冷無雙的戰神攝政王遇到熱情強悍的火爆小醫妃,1V1強寵大戲,開演!
【首富家的嬌矜女×大瑨朝的承安王】【古言 先婚後愛 雙潔HE 甜寵 後期帶崽 男女主都有嘴】蘇珞淺是大縉朝首富之女,自幼被嬌養在父母手心。驕縱肆意,明媚豁達。然而一次天災,蘇家財富盡露,樹大招風引得眾人覬覦。在這群狼環伺中,蘇珞淺咬牙應了皇旨婚約。——婚後,蘇珞淺抱著“麵上互盡義務,私下相敬如冰”的想法,在這偌大的承安王府,倒也算悠然自在。然而不知從何時起,那個冷峻矜貴、心思難測的承安王陸璟肆竟變得不同。“淺淺,今日休沐不用上值,陪我再睡會兒。”“淺淺,調差三日,今日歸來,可曾想我?”“淺淺,我們生一雙兒女可好?”
崔歲歡是東宮一個微不足道的宮女,為了太子的性命代發修行。她不奢望得到什麼份位,隻希望守護恩人平安一世。豈料,二皇子突然闖入清淨的佛堂,將她推入深淵。一夜合歡,清白既失,她染上了情毒,也失去了守望那個人的資格。每到七日毒發之時,那可惡的賊人就把她壓在身下,肆意掠奪。“到底是我好,還是太子好?”