“所以，我的想法是，如果數據確實驚人，那麼就用最醒目的方式，把它發佈到全國以及全世界，以激發人們‘參與創造奇蹟’的潛在心理，變一年一次的慣購狂歡。”

洋洋灑灑一番話說完，同桌的人全都震住了。

邊學道說的東西算不上多複雜高深，在場這些電商高手要說之前一點沒想過那是扯淡，可問題是，邊學道不是做電商的啊！

一個主業跟電商沒一點關係的人，面對突然提問，不僅張口就來，還條理清晰，極可執行，就算知道大佬不凡，可這也太嚇人了吧？

還有更嚇人的！

11月10下午，原定靳勇前往有道燕京總部“送飯”的時間，網上圍繞靳勇和舉報者吵一團。

陣營分明的兩夥人，一夥對舉報者和所謂“舉報者背後的資本”極盡嘲諷調侃之能事，咬定舉報者是被人重金收買才跳出來抹黑；另一夥人則認爲一個人做公益，只代表他做了一項公益，並不代表他就是一個善良的人，不代表他是一個正派的人，“公益環”不能也不應該爲“保護傘”，更不能爲其侵的“減罪”理由。

兩夥人之外，還有一些相對理中立的人，認爲“不因事廢人，不因人廢事”。

這些人的觀點是，公益人名之後，要珍惜行業的社會聲譽，不能倚仗頭上的“道德環”，不能因爲社會監督的缺失，而行墮落之事。另一方面，公衆也應珍視民間公益的可貴社會功能，給與適當的寬容和呵護，不要藉由頭向整個民間公益行業潑髒水。

輿膠著，一直到11日TM購狂歡節。

調侃“舉報者背後資本”的一羣人突然轉變話鋒，點明瞭就是有道覺得靳勇送飯是挑釁，所以出錢搞臭靳勇和“益行公益”。

這羣人話裡話外配合《資本能收買到多他們想要的東西？》，極力宣揚資本的骯髒和無，宣揚資本對社會的侵害和破壞。

與此同時，又冒出兩夥人，一夥嘲弄有道在毫無技基礎的況下，異想天開地投巨資搞尖端科研，目的肯定是打算騙國家經費。

另一夥人則盯上了有道影視傳旗下的綜藝娛樂節目，宣稱綜藝娛樂是神片，憂國憂民地說：“一個於上升期的社會，標誌是悲劇盛行，因爲疼痛讓人清醒。相反，一個墮落中的社會，標誌是娛樂盛行，因爲歌舞讓人麻木。”

然後，就在靳勇一方轉守爲攻時，祝德貞往邊學道私人郵箱裡發了一封郵件。

郵件裡是一組羣聊截圖，截圖全部來自於“益行公益”核心羣和幾個骨幹聯絡羣。

截圖裡的言論是這樣的——

“不就是睡了一次嗎？有什麼啊？哪個人不被睡？哪個男人不犯錯？”

“就算勇哥睡了，不也爽了嗎？不信當時沒水。”

“我記得，年紀輕輕就很大，不知道多人過才發育那麼好。”

“支持勇哥，敢作敢當！”

“誰告訴我這個婊砸住在哪？我去教教怎麼做人。”

“這個賤人爲了錢出賣勇哥，鄙視。”

“我記得相機裡好像有的照片，等下我把的臉跟優P一下，讓出更大名。”

“……”

兩個小時後，有人把截圖發到了網上。

這些讓人不忍直視的截圖一出，直接擊碎了人們對公益羣的正面印象，靳勇一方再說什麼都沒有用了，氣焰立刻被了下去。

11月11日下午，又一組截圖的出現了垮靳勇和其後團隊的最後一稻草。

這組截圖容是“益行”團隊“智囊”爲靳勇第二封公開信和後續反擊出謀劃策。

拿這組截圖對照靳勇第二封公開信和最近兩天網上一些人的言論，可以清楚看出其思路和路徑完全一樣，簡直就是依樣畫葫蘆。

這還有什麼說的？

危機公關可以理解，但套路到這種程度，就不僅僅是讓人失了。

況且，公益公益，“益”固然重要，“公”同樣不可丟。

現在，個別公益組織了只講江湖義氣不講公義、魚龍混雜的小集團，這樣的羣還配稱爲公益組織嗎？這樣的公益組織還值得社會信任嗎？

至此，靳勇徹底廢了。

靳勇賴以功名就的“益行公益”也基本廢了。

在外界看來，只用兩天時間，有道就乾淨利落地解決了靳勇，如同壯漢一腳踢飛攔路呲牙的耗子。

11日當晚。

邊學道跟JackM通電話，得知首屆“雙11狂歡購節”的銷售額大致在2億元左右，Ali公司上下對這個績都很滿意。畢竟參與活的品牌和店鋪不算多，均攤下來，可以說效果驚人。

跟JackM通完話，想了想，邊學道打通祝德貞的電話：“謝謝你！”

祝德貞心似乎不錯，笑著說：“好奇我是怎麼弄到那些截圖的嗎？”

“不好奇！”

對這個回答祝德貞不意外也不生氣，輕鬆地問：“打算怎麼謝我？”

“你有什麼提議？”

“請我看《2012》首映吧！”

“這個不行。”

“爲什麼？”

“跟人約好了！”

……

……

（推本書，《鹹魚的自救攻略》，有真貨，蠻好看。）