我看到前幾章的書評中都有書友說什麼“唐后再無歷史”這樣的話,其實這是一種錯誤的認知。
史學不是那麼簡單的,史學家們會收集,會分析,會思考,并不會像現在網絡上的大部分人一樣,別人說什麼就信什麼,他們更認史實。
像什麼“歷史是勝利者書寫的”這樣的話只有失敗者會說,只有不懂史的人才會去相信。
這句話是誰說的?
一個戰敗的軍說的,我們為什麼要把一個軍的話奉為圭臬,還大肆宣揚?
滿寶這本書的確是類初唐的背景,甚至一些重要的人都有那個時代的一些特征,但不管是皇帝還是大臣,我的描寫都及不上歷史上的唐太宗和魏征等人的十分之一。
我們歷史上這麼多皇帝,我最兩個,一是秦始皇,二就是李世民了。
現在網絡上普遍認為唐太宗篡改了歷史,但我認為沒有。
這個認知是因為司馬的《資治通鑒》,里面寫了唐太宗要看起居注的記載,而房玄齡等人勸阻,認為歷代皇帝都不能看起居注,要是唐太宗開了先河,恐怕后人有樣學樣,將來會問罪史。
唐太宗不聽,然后房玄齡等人便據起居注編修了實錄給皇帝看,起居注是不能修改的,但實錄可以。
其中唐太宗就玄武門之變說過兩句話,一是,“削去浮詞,直書其事”,二是“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
就是因為這兩句,司馬主觀的判斷,實錄被人篡改,很多材料被隨意否定和放棄。
但是,這一判斷是沒有史料支持的,所以司馬沒有將這一判斷放在正文里,而是放在了《通鑒考異》里,但是到了后人這里,很多人都不經思考就相信了這一主觀判斷。
史,是要基于史實來思考的。
我并不覺得李世民篡改了歷史,UU看書 www.uukanshu.com我之所以在滿寶這本書里這樣寫這個皇帝,不過是為了劇需要而已,我不希給書友們造錯誤的認識,覺得歷史真的被篡改了什麼的。
如果唐太宗真的篡改歷史,為什麼歷史上還有這麼多關于他不好的描寫?
為什麼他做出來這麼多的功偉績,卻還是毀譽參半?不就是因為歷史很真實嗎?
玄武門之變甚至被登在初中和高中的歷史課本里,還為廣為人知的歷史知識,他貪玩,好賭,好,因為寵幸一個兒子太過造了太子謀反,沒有教育好兒,甚至還挖過魏征的墓,這些都是記載在歷史上的。
他既然要篡改歷史,為什麼要把這麼多的過錯留在實錄,留在史書里給后人看?
房玄齡等人在編修實錄時或許是考慮到了要把實錄給李世民看,所以對玄武門之變的描寫很晦,李世民讀過后便說了這句話,讓史照實記錄。
但讀了《資治通鑒》的書友說李世民直接給玄武門之變定了,因為他當時對房玄齡說,“昔周公誅管、蔡以安周,季友鴆叔牙以存魯。朕之所以,亦類是耳,史何諱焉!”
但是這句話本是房玄齡在武德九年勸說李世民的話,所以李世民時隔十多年后,并不需要用這句話給這一事件定,他在這里將這話反送給房玄齡,本的意思是,既然你認為玄武門之變是周公誅管、蔡,那又為什麼要諱言呢?
滿寶這里我寫皇帝在意他得位不正是為了劇發展,并不是歷史上的李世民就是這樣的啊。
特種女法醫穿成個窩囊王妃?沒關係,反正她家王爺也是個閑散的,正好配對。可不成想,某一日,他大手一指:這江山本王要了! 行,你胃口大,你自己慢慢玩,我唐十九不奉陪。 她卷包袱要走人,卻被他一把擁入懷中:這江山本王要,你本王也要。 唐十九:你要美人我可以幫你撩,你要江山我可以幫你奪,你要我沒門。 某閑散王爺:沒事,還有窗!
我不惜性命的付出,不如她回眸的嫣然一笑。
[甜寵無虐 雙潔 甜膩 爽文][嬌軟美人vs偏執太子][49章男女主在一起,前麵的內容可看可不看,後期全甜,反派下線非常快]新婚當夜,被十年青梅竹馬一劍刺死,發現他與親近的堂姐早已勾搭在一起。魂體未散,往日避之不及的太子殿下為她複仇,神祇般的麵上有絕望的痛苦,淚落下,狠狠碾上她的唇瓣,終於在最後一刻將她占有。重來一次,矜貴的男人將她禁錮在懷,平日裏淬著冰的眼裏全是迷戀與偏執的深邃。令人頭暈目眩的冷香與體溫,心動得實在厲害,顧清菡怯生生想躲。修長的五指抓住她的腳踝,虔誠一吻。“清清,不許逃。”“我永遠臣服於你,生命乃至靈魂都是你的。”甜軟的少女彎起眸,伸出玉臂。“喜歡你”“抱著清清,再緊一點嘛~”“要夫君親親”她好像生來就懂得撩撥他的心弦,太子殿下眉宇之間隻剩愛戀。“愛你比呼吸更自然。”[高亮提示:對外不手軟,對男主嬌軟!][絕對甜文,看過的都說甜!][沒有誤會沒有誤會,一章之內解決誤會!][所有的反派都是男女主的愛情保安,出場的目的是為了讓男女主更甜!]