但是我認爲，國人之所以推廣全球化，是因爲全球化對國是有利的。正如您剛纔所講的，元是全球貨幣，國可以通過元和債來收割全世界，所以國人才會希全球化。

可若是有一天，全球化不再對國有利了呢？國還會繼續支持全球化麼？說不定到時候，國會退出各種國際組織，放棄對邊對話，只搞單邊主義，而且是以國利益優先爲前提。

就好比國際貿易，國不再遵守世貿組織的協議，而是跟一百多個世貿組織員分別談判，達一百多不同的雙邊協議。而以國的實力，這種只談雙邊的模式，很顯然可以獲得更多的好！”

“這怎麼可能！自由貿易是國的價值，國怎麼可能放棄自己價值！”蔡院長撇了撇。

“國的價值只有利益！”李衛東聳了聳肩，接著說道：“當然我說的這些，現在都只是預測，預測嘛，有準的，也有不準的，我的預測是不是準確，還需要時間的檢驗。”

蔡院長點了點頭，他覺得李衛東此時提“預測”兩字，等於是退了一步，找個臺階下，他也沒有必要再落井下石。

然而李衛東卻接著說道：“只不過我的預測，目前還沒有不不準確的時候。所以在這裡，我也提醒各位企業家，在供應鏈方面，多留一個後手。

就選你無法去構建整個供應鏈，但也至要能確保，如果某一天供應鏈遭遇到惡意中斷的話，能找得到替代品，讓企業可以活下去！”

……

次貸危機的發加速了國工業的產業外移，而國產業外移的最大惠者，自然是中國。

二十一世紀初期的中國，還只能靠著低端製造業賺一些辛苦錢，而到了2010年，中國已經可以主導部分國際供應鏈了。

而等到2012年國徹底擺平了次貸危機，這時候他們赫然發現，中國在國際供應鏈中的地位，已經不是國自己能夠搞定的了。

於是***政府進第二任期以後，開始推TPP，想要拉幫結派對付中國。到了懂王時期乾脆就是貿易戰加制裁大棒，直接幫中國推產業升級。

而國產業外移加速，跟那四次量化寬鬆是不開干係的。

次貸危機中國四次量化寬鬆，第一次是借錢給國政府購買次貸的金融衍生品，第二、三、四次都是購買國國債，國債是政府發行的，這也相當於是聯儲印錢借給國政府。

QE1的錢都進到金融機構的口袋裡，金融機構拿到錢，自然會進行再投資，而當時的國和歐洲都深陷金融危機，想投資也沒有合適的項目，於是這筆錢便只能投資到發展中國家，也變相促進了國產業外移。

QE2到QE4的錢，一部分被用於戰爭，像是維持阿富汗和尹拉克的軍事任務、利比亞戰爭、敘利亞戰爭，打擊I私S，這些都是得花錢的。

還有一部分則被用於***政府的經濟政策，就是所謂的《國復興與再投資法桉》，包括金融系的改革、教育醫療的改革、增加基礎設施建設投、投資能源領域等。

最終的結果大家都知道，除了能源領域做出了績，國搞出了一個頁巖油產業，實現了石油自給自足，其他方面幾乎是一事無。

就比如基礎建設投，當時設定了好幾十個重大基礎建設，然後開始討論，結果討論到***任期結束也沒有結果。

***雄心壯志的要爲國建兩萬公里高鐵，然而是一個加州高鐵，就論證了十四年。這十四年的時間中國都建了接近四萬公里的高鐵了。

而且是這個論證就花了五十億金，五十億金花完，一鐵軌都沒見到。

最終QE2到QE4的錢，也都進到了國的金融系當中，然後被金融機構拿去投資一些賺錢的行業。

也是因爲這個原因，***政府的量化寬鬆雖然穩住了國經濟，但並沒有得到積極的評價，因爲錢繞了一圈，最終還是落到了資本手裡，老百姓沒有見著。

與之相比睡王政府搞的無限量QE，評價反而高很多，因爲無限量QE中有很多錢，是直接以現金的形式發給了老百姓。當時新聞上天天報道國又發錢了，一個人大幾百金，用的就是這個錢。

雖然這筆錢也有很大一部分流了市和樓市，推高了納斯達克指數，把特斯拉票都炒了天價，但據經濟學家的估算，至有三分之一是轉化爲老百姓的直接消費。

只不過一段時間後，老百姓還是要承擔發錢帶來的通貨膨脹後果。不僅僅是國，疫期間全民發錢的國家，在一年多後全都迎來了嚴重的通貨膨脹，這也是發錢的後癥。

面對通貨膨脹，富人肯定是無所謂啊，生活用品漲個一倍，對於富人而言也只是雨，都是開賓利勞斯勞斯的人了，還在乎那10塊錢一升的油錢麼？98直接加滿不多嗶嗶！

然而對於窮人而言，卻是難以承的生活負擔，加一缸油多花十塊錢都覺得心疼。當年發的那幾百上千金，一次通貨膨脹就都吐出去了，還得倒一筆。

言歸正傳，次貸危機的四次量化寬鬆的過程中，使得國產業轉移加速。而當時歐洲出現主權債務危機，肯定不能接產業轉移。

韓國、墨西哥等國的經濟量不足，所能承接的產業很，越南、印尼等東南亞國家又缺完善的基礎建設，至於印度，大家都知道那是一個坑。

所以國產業轉移的唯一目的地，就是中國。中國也利用這一時期，建立起了完整的供應鏈系。

等到低端集型製造業再向東南亞轉移時，中國已經控制了上游供應鏈，諸如越南、孟加拉等國，只能作爲中國供應鏈的補充。

就比如越南，辛辛苦苦半年的時間，做了3700億金的貿易量，對外宣稱貿易長百分之好幾十，但一算賬，只有7億金的順差，算起來利潤不到0.4%，拼夕夕走量促銷都比這賺的多。

這就是因爲越南做的是低端的來料加工，而沒有掌握完整的產業鏈在，在上游制於原材料供應商，下游制於市場的銷售商，自己完全沒有定價權。

若是按照日本的雁行理論，在產業專業的過程當中，承接產業的國家應該是分散的。國這隻頭雁，留下一部分核心產業，將其與部分給了西歐、墨西哥、日本等國。

西歐再將淘汰產業分給中歐，接下來是東歐，墨西哥將產業向拉地區擴散，日本則分給亞洲四小龍，再從亞洲四小龍到亞洲四小虎，然後再向亞洲其他國家擴散。

最終就是發達富裕國家保留高附加值產業，貧窮落後國家希納低附加值產業。所有國家加起來，構一條完整的產業鏈，形所謂的全球化。

然而這一理論到了中國卻不靈了，中國的量足夠大，可以吸收全部的產業鏈，因此產業鏈到了中國這裡，變了在中國部進行消化，最終形了完整的產業鏈。

但這還不是最關鍵的，最關鍵是中國在形完整產業鏈的同時，還形了終端龐大的需市場。

因此當國想要將產業鏈從中國移除的時候，就會面臨兩個問題，一是找不到國家來承接這麼龐大的產業鏈，二是資本已經離不開中國市場了。

第一個問題，***政府搞了個TPP，把一大推太平洋國家拉進來，希用整個太平洋國家來承接中國的產業鏈。

結果懂王上臺以後自己先退羣了，中國反倒是想加這個TPP，讓其他TPP國家爲中國產業鏈的附庸。

而第二個問題，就是真的無解了。讓資本遠離市場，本就是不可能的事。

就比如爲了打中國的芯片產業，國掏了500多億金做補，搞了個《芯片法桉》，其中有一條容就是，拿了我這個補的企業，十年不允許在中國進行投資。這擺明了就是讓企業二選一選邊站。

然而第一個跳出來反對這一條款的，不是韓國的三星，也不是對岸的臺積電，而是國的英特爾。

英特爾在中國不是每年賣幾百億金的芯片，還投資了諸如雲計算、大數據分析、聯網、智能設備、可穿戴技、智能機人技、無人機、車聯網、虛擬現實等產業，英特爾在這些產業提前佈局，就是爲了未來能夠獲得更多的市場份額。

爲了拿你國政府幾十億金的補，放棄幾百上千億的市場，真當我英特爾是棒槌？

章節報錯