(4, 0);

  在網絡平臺上，大家看慣了各種萌可或者搞笑俏皮的寵，尤其是雲養寵的那一大批人，潛意識裡覺得寵就是那麼可、每隻寵都是一個開心果，但實際上，up主們展示出來的只是冰山一角，真正生活中的寵既有可的一面，也有麻煩的一面，個別寵甚至還有可恨可憎的一面。

  張子安看了看彈幕，持極端意見的人其實只占極數。

  所謂極端意見，要麼是說乾脆把貓扔掉，或者狠狠揍幾頓，揍到服、揍到怕為止，要麼是指責Ta不夠有耐心、不夠負責任。

  大部分人其實還是比較同Ta的，但是對如何理貓也眾說紛紜。

  等彈幕暫歇，張子安說道：「這種況其實並不見，我一向不建議第一次養貓的人從公園裡撿流浪貓，因為很容易徹底打消養貓的熱。」

  「首先，大家對這位朋友的指責是不公平的，網絡上從來不缺乏慨他人之慷的人，這隻貓對Ta造多大的困擾，大家都聽到了，在我看來Ta已經相當仁至義盡了，雖然方法不太對，但起碼有這份心。如果誰有信心比Ta做得更好，我出郵費，請那位朋友把貓給你寄過去如何？請其他網友監督，你只要能養半年就算合格。」(5,0);

  網絡上的輿論還是需要引導的，那些囂指責的聲音果然了很多。

  「能聚集在我這個直播間裡的人，絕大部分應該是喜歡寵的，只是喜歡的程度不同，有的人認為寵就是寵，有的人認為寵應該有跟人差不多的權利……這些都可以理解，但是我要強調一下，即使是在對小保護最為嚴格的西歐，一旦寵有攻擊人、傷人的行為，主人都可以把寵送去安樂死，別人無權說三道四。」  關注，獲取最新章節

  「雖然人們往往對貓更寬容一些，但在法律層面上，不論是貓是狗都沒有差別，因為寵今天攻擊你，明天就可能攻擊你的鄰居，後天就可能攻擊小孩子……就像剛才那位朋友，Ta家從來不會有親戚家的小孩子來串門嗎？如果那隻貓抓傷、咬傷小孩子，誰來負責？我？Ta還是直播間的諸位網友？」

  「為什麼會有這樣的法律呢？說好的權利保護呢？那位朋友的貓已經不是小貓了，如果是小貓咬人、抓人，可以認為是小貓在玩鬧時不分輕重，但年貓的爪子、牙齒殺傷力太大。在人類的人安全面前，的權利只能退居次席了。雖然很多網友戲謔地自稱為貓奴，調侃一下還可以，當真的話可不行，人類祖先在殘酷的自然環境中進化了幾百萬年才站在了星球的頂點，不是為了讓你對任何生卑躬屈膝的。」(5,0);

  菲娜了爪子，意思是現在先不跟你計較，等晚上咱們再來算算帳。

  大部分網友都是明事理的，極端網友只占很小的一部分，只不過這部分極端網友的聲音往往比較大，才制住其他人的聲音。

  張子安的這席話合合理，得到大部分網友的認同。

  「說完理論，咱們再來聯繫實際。那位朋友的貓是一隻撿回來的年流浪貓，為什麼我屢次三番強調品種貓的格更好呢？除了基因和優生優育的原因之外，另一個很重要的原因，就是品種貓從出生後就沒經歷過苦難。」

  「最近那部奧斯卡獲獎電影《寄生蟲》里，樸夫人不是因為善良而有錢，而是因為有錢，所以善良。品種貓從小養尊優，它們心地善良，願意對世界付出信任、願意對陌生人付出信任，如果有一碗貓糧，它們願意分給其他貓，因為它們知道，只要對主人撒個，碗裡又會重新堆滿貓糧……而飢一頓飽一頓的流浪貓呢？一碗貓糧可能就是它們幾天的食，誰要敢它的貓糧，它就敢跟誰拼命，它翻垃圾桶、把骨叼到沙發底下，正是因為這種不安全作祟，它在收集食，以免明天肚子。」(5,0);

  「這不是它的錯，但更不是那位朋友的錯。這種行為能改麼？也許吧。但貓流浪的時間越久，這種行為越深固，就算改了，也不可能像從小養大的品種貓那樣溫順可人。如果說那位朋友有錯，錯就錯在Ta發善心之前不知道這點，如果Ta知道這點，大概本不會撿那隻貓，今天也就不會在這裡被你們罵了。」

  「Ta可以棄它麼？我覺得實在沒辦法的話，棄也可以理解——夫妻家暴尚可離婚，過錯方淨出戶，為什麼強求貓要一生一世呢？強行留在家裡，對雙方都是一種折磨。至於說二次傷害的，如果貓把Ta當主人，把Ta的家當它的家，棄它確實是二次傷害，但它把Ta當仇人，把Ta的家當獵場，分手也許對它和Ta都是解……」

  說到這裡，就在大家都以為張子安要建議Ta馬上把貓扔掉的時候，他卻語氣一轉，揚先抑地說道：「但是，如果你不想就這麼放棄，我可以教你一些辦法，你試試有沒有效果。」

  「我想再試試，都養了這麼久了，我想有始有終，否則心裡一直會堵個疙瘩。」那人終於再次發言了。(5,0);

  「好。」張子安點頭，「首先，你的餵食方法不對——不止是你，正在看直播的網友，我敢說至一半人餵貓的方法都是錯誤的。」

  這句話功地吸引了大家的注意力，也有很多人不服，準備聽聽他怎麼說再反駁。

  大家覺得不可思議，餵食難道還有什麼方法？最多也不過是吃多餐而已吧。

  「你把食留在屋裡，自己離開，讓那隻流浪貓可以出來吃貓糧，以免到它，然後它對你態度還是很差，你說它忘恩負義，但是抱歉，在貓看來，你本沒有恩，它吃到的貓糧是它自己憑本事找到的，跟你有什麼關係？」

  網友們一愣，貓居然會這麼想？

  「你在家它不是不敢出來麼？那行，那就別出來，讓它一直躲在沙發底下著，看它能忍多久，等它得忍不了了，就會出來——就像小孩子鬧彆扭不好好吃飯，那是不，他兩頓看他吃不吃！無論是人是貓，想把自己死都需要鋼鐵般的毅力，否則為什麼『聖雄甘地』只有一個？」

  「它極了，肯定會出來。你把垃圾桶換它打不開的翻蓋式的，在家裡不留任何可以輕易得到的食，只把一碗貓糧留在你的手邊，它不想死，就只能覬覦這碗貓糧。這時，你也不能心，它想吃，你要把貓糧拿走，不給它吃，等它再次主接近你，如此三番兩次之後再讓它吃，它就知道食不是憑空長出來的，是你每天辛苦外出狩獵，它才有飯吃，是你施捨給它的，這樣它才知道恩，知道誰是家裡的老大。」(5,0);

  「其他人養貓時，一開始也可以用這種方法，因為寵最重要的需求就是食，用食來訓練寵最方便也最有效。家裡的貓太過驕縱、不親人，一個重要原因就是食得來太輕鬆，它不覺得你對它有養育之恩，憑什麼對你恩？」

  直播間裡養寵的網友都有茅塞頓開之。

  貓狗討食時的聲和神態往往令人忍不住滿足它們的口腹之慾，尤其是可的小貓小狗，它們一喚，主人就忙不迭地把食端到它們面前。

  如果是平時比較忙的主人，無論是上班還是上學，經常早出晚歸，生怕自己的寵著，於是每天早上在寵的食盆里倒進超量的貓糧狗糧，讓寵以自助餐的形式自助取用。

  尤其是貓犬，很多人聽信了網上的建議，說貓犬不用限制食量，把食盆倒滿，它們想吃就吃，願意吃多就吃多——這種做法大錯特錯。

  先不說貓犬可能被撐到的問題，這種做法就相當於錯失了訓練它們的最佳武，令它們產生錯誤的觀念——食是老子憑本事找到的，家裡那個大個子兩腳就是個廢，占用老子的空間，還經常用髒手強擼老子……下次再敢擼老子，看老子不咬死你！(5,0);

  長此以往，隨著貓犬慢慢長大，它們對待主人的態度也會越來越輕慢，等它們長大後，想改也改不了了。

  明明家裡不富裕，還要富養孩子，孩子要錢就給，要吃的就買，孩子會長什麼樣？用屁想想都知道吧？

  孩子尚且如此，更不懂事的貓狗會自發恩主人？別做夢了！